2009年4月21日 (火) 01時13分42秒
|
|
[名前] : りか
|
|
[URL] :
|
|
[コメント] : (*≧▽≦)オハツでっす♪いきなりスミマセン（つд；*)アタシ今セフレを探してるんです。love1224hhh@softbank.ne.jpここにメールもらえたら写メ付きで必ずお返事します♪待ってるょ7w5303kesm6iqwdp5yg5
|
|
|
2008年12月5日 (金) 01時37分07秒
|
|
[名前] : 一番星
|
|
[URL] :
|
[コメント] : 刑事から遠ざかって早何年。あの改正時に海外にいたこともあり、おっかなビックリ。
少し疑問に思ったことがあって、ビール片手にネットサーフィン。偶然、たどりついたこのページを斜め読みしていたところ（失礼）、極めて論理的論証に引き込まれました。特に任意性立証の論証ページはかつて疑問に思って解決できなかったことがあの短い中で端的にまとめられており、感動しました。必要な情報のとっかかりも頂き、感謝感謝です
mm
|
|
|
|
|
2007年4月18日 (水) 18時35分12秒
|
|
[名前] : A_g
|
|
[URL] : http://www.51-navi.net/
|
|
[コメント] : OlBxyhttp://www.51-navi.net/, OlBxyhttp://www.51-navi.net/
|
|
|
|
|
2006年7月4日 (火) 11時38分57秒
|
|
[名前] : トノ
|
|
[URL] : http://klondike.blog71.fc2.com/
|
[コメント] : 判例実務で刑訴を学ぼうと思っていたところ、このＨＰを発見しました。
エクセルにコピペして加工して使わせていただこうと思います。
このような素晴らしい資料を提供していただき、本当にありがとうございます。
|
|
|
|
|
2006年4月5日 (水) 22時18分12秒
|
|
[名前] : いそ
|
|
[URL] :
|
[コメント] : こんばんは、いそです。
１ 書籍についてアドバイスをしていただきどうもありがとうございました。一応予算を用意しておいたのですが、他の科目にまわそうと思います。
２ トップのストレージノートのリンクがリーガルマインド会社法になっているのですが、これは仕様でしょうか。
|
|
|
|
2006年4月6日 (木) 21時38分53秒
|
|
[名前] : 管理人
|
|
[URL] :
|
[コメント] : いそさん，今晩は。
いつもご指摘ありがとうございます。
素人がなんとか作っているHPなので，ミスが多いかと思いますので，今後ともご指摘お願いします。
さて，単にリンクを間違っただけなので，修正は今しばらくお待ち下さい。
|
|
|
2006年3月28日 (火) 22時23分06秒
|
|
[名前] : 管理人
|
|
[URL] :
|
[コメント] : みなさん今晩は。
新司法試験員などは把握できていないので，いそさんのようにご指摘いただけると，HPに反映できるのでとても助かります。
このような情報提供は大歓迎ですので，よろしくお願いいたします。
また，いそさん，あらためてお礼申し上げます。。りがとうございます。
|
|
|
|
|
2006年3月28日 (火) 15時55分15秒
|
|
[名前] : 管理人
|
|
[URL] :
|
[コメント] : いそさん。こんにちは。
確かに私は受験時代川端先生の本を愛用しておりました。
故意を違法要素とすること，粗糖因果関係の折衷説，不能犯の具体的危険説などの説明はよかったです。また，共犯論は基本的に判例の見解でしたので，大狎發里茲Δ併箸い砲さもなくよい本です。
もっとも，川端説で固めていたわけではないですが。
故意は責任要素でもあるとしてましたし，制限故意説を採用し，誤想防衛も二元的厳格責任説のように違法阻却とはしていませんでした。
さて，集中講義シリーズや，論点講義シリーズについてです。
私も持っていました。もっとも，論点講義は合格後に買ったような気がしますが。
刑法講義総論第2版を買ったのでしたらなくてもいいのかな，という気がします。結局講義を多少平易にした感じのものでしかないですから。
私は，マニアでしたので，集中講義，論点講義，現代刑法論争から，いろいろ持っていましたが，受験生に聴かれた場合は，買わなくてもいいよといつも答えていますね。
最後に，川端先生は新司法試験員ですね。私も本の肩書きを見て気づきました。近く訂正します。
|
|
|
|
|
2006年3月27日 (月) 22時08分15秒
|
|
[名前] : いそ
|
|
[URL] :
|
[コメント] : こんばんは、いそです。
１ ハカセさんは川端先生の本を使用されたようですが、集中講義シリーズや論点講義シリーズ（総論だけですが）の出来はどうでしょうか。私も原則として川端説に統一しようと考えており、他の本の購入も検討しているので、もし使用されていたなら教えていただけないでしょうか（やはり合格者の情報は貴重ですから）。
２ あと、サイトには元試験委員とありますが、総論2版の巻末の著者略歴を見ると新司法試験考査委員とあるので、無用の誤解を避けるために訂正した方がよいのではないでしょうか（余計なお世話ですみません）。
それでは失礼します。
|
|
|
|
|
2006年3月25日 (土) 01時07分53秒
|
|
[名前] : 管理人
|
|
[URL] :
|
[コメント] : いそさん，誤植など指摘ありがとうございます。
なかなか時間がないのですが，出来るだけ早く訂正したいと思います。
|
|
|
|
|
2006年3月22日 (水) 03時37分59秒
|
|
[名前] : いそ
|
|
[URL] :
|
[コメント] : こんばんは、いそです。
眠れないので第３回の誤植を示します。
第１章
第１
２、（１）、１行目
×弁済する⇒○弁済「を」する
２、（２）、、２行目
×してしてしまう⇒○してしまう
第２
２、（２）、下から５行目
×考え⇒○考え「る」
第２章
第３
（２）、イ
い二つあり、後の番号がずれている
（５）、囲みの２段目、最終行
×すればい⇒○すれば「よ」い
|
|
|
|
|
2006年3月22日 (水) 04時46分29秒
|
|
[名前] : いそ
|
|
[URL] :
|
[コメント] : 続いて第５回を。
第１章
第１
４行目
×与える→○与える「と」
第３
４、（２）、最後
句点（読点？)が抜けている
５、（３）、ウ、論理の流れからうえに４行目
×考えば→○考え「れ」ば
第４
２、（２）、（）の前
×されてい→○されてい「る」
２、（５）、１行目
×提供する→○提供「を」する
４、（２）、◆■街毀
×考えらる→○考えら「れ」る
今のところは以上です。時間があれば適時報告させていただきます。それにしても眠れない・・・(泣)。
|
|
|
|
