２０１１年（Ｈ２３）９月１３日、第一審「判決」で、原告（住民）が勝訴したあと、被告（両備）が即刻控訴し、控訴人（両備）からの「控訴理由書」を受けて、被控訴人（住民）から「控訴答弁書」を提出する。
前回掲載した控訴人（両備）からの「控訴理由書」を受けて、弁論期日前に、被控訴人（住民）から「控訴答弁書」を提出しました。
この住民提出「控訴答弁書」を掲載します。
答 弁 書
平成２３年９月１３日
広島高等裁判所 岡山支部第２部 御中
第１ 控訴の趣旨に対する答弁
第２ 平成23年7月２１日付控訴人控訴理由書について
４，
控訴人は、激しい土壌汚染が懸念されていたにも関わらず、汚染の実態を正確に把握するための調査はしていない。
この調査さえもしないで「ベンゼン、トリクロロエチレン、シアン化合物及び油分等が存在したことを認識することができなかった」（控訴理由書25ページ）などと控訴人が主張することはできない。
この調査がなされていれば、土壌汚染の実態が把握され、本件油汚染対策が適切になされることが期待されたはずである。
・・・・・
【第二審】
控訴人 ；（両備ホールディングス株式会社）
被控訴人；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
アーカイブ（２１５）を、こちらに投稿しました。
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞（２０１２年５月２６日）
http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/53062690.html
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後８年近く経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス�蠅旅佑┐�平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われ、判決言い渡しは２０１２年６月２８日に行われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
http://www.geocities.jp/kotorigaoka/
