２００９年１０月２０日（火）１６時から岡山地方裁判所３５３号法廷で第１３回口頭弁論準備手続きが行われました。
今回は原告住民３名の陳述書を裁判所に提出しました。
前回ブログ掲載以降の裁判経過ですが、
住民訴訟第一次（３世帯）は環境総合研究所に現地地質調査分析を依頼し２００９年６月１３日に職員を現地に派遣してもらい住民による調査サンプル採取を行いました。
（モニター井戸水質３か所、原告敷地駐車場土壌１か所、沼川護岸擁護壁付着物１か所、合計５か所）
７月９日に調査分析報告書が送られてきましたが、護岸の付着物もはっきりと油分が検出されていました。いずれも汚染の程度は著しいものとなっていましたので早速、調査報告書は証拠として裁判所に提出しました。
裁判長は冒頭、住民訴訟第二次（１８世帯）は、現在、（不動産）鑑定準備中ですと述べた後、
（裁判長）
こちら（住民訴訟第一次３世帯）は、今までの準備資料で結審に向かっていいですね。
瑕疵担保責任・不法行為で争うのですね。
当該物件は原告３名共、被告から取得したものですか？
第二次（１８世帯）には時効の問題がある人がいますが、こちらは時効の問題はありませんね。
（原告代理人河田弁護士）
先日提出した各原告の陳述書で全てです。
原告２名は土地建物すべて新築物件として被告から取得したものですが、原告１名だけは、被告の仲介で、中古物件として取得していますので瑕疵担保責任ではなく不法行為で争います。
時効の問題は原告３名共ありません。
（裁判長）
では次回は原告本人尋問を、一人３０分程度行い、被告反対尋問を予定します。
午前中では時間が足らないことがあるので午後の時間帯に行います。
以上のような質疑応答があり、日程調整の結果、次回は１２月８日（火）１３時３０分〜１６時３０分に決まりました。
住民訴訟第二次（１８世帯）は、前回原告住民が土壌改良の為の土壌調査を求めて学者の土壌調査方法等の資料を提出しましたが、調査費用の見積もりが高額になり（約７千万円）とても負担しきれない事が判明したので、調査範囲を絞り込むなどして再度調査方法を検討し費用７百万円を見積もり、原告住民と被告両備ホールディングスで折半負担を提案しました。
裁判所も被告両備に鑑定費用を半分持てという勧告を出しましたが両備側は固辞したようです。
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後５年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス�蠅旅佑┐�平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯も続いて提訴し係争中です。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
http://www.geocities.jp/kotorigaoka/
