２０１０年２月２３日（火）１６時００分から岡山地方裁判所（ 34号準備手続和解室 ）で第１６回口頭弁論準備手続きが行われました。
今回は、被告（両備）から前回提出された、平成２２年１月１８日付け準備書面４ （責任原因についての反論すなわち現在の土壌汚染状況は宅地開発した当時、予見できなかったので不法行為についての故意または過失はない旨） 等に対し、訴訟第一次（３世帯）原告（住民）主張準備書面を提出しました。
全文は次回以降に掲載しますが、その要旨は、
�仝狭陝塀嗣院砲亮臘イ蓮∈�までに提出した準備書面で主張した通りで何ら変わらない。
��宅地造成される前の「小鳥が丘団地」の土壌が汚染されていたことは、原告本人尋問でも、また当時の新聞記事でも誰でも分かっている事である。被告（両備）は、隣接地の小鳥の森団地を販売していたのだから、汚染の状況は分かっているはずである。
�Ｈ鏐陝蔑照�）が、「小鳥が丘」用地となる「旭油化工業跡地」を買収する時に、岡山簡易裁判所で取り交した「旭油化工業」との即決和解調書にも、「廃白土」 「油脂付着物」 等を除去しろと書いてある。和解調書は裁判所が書くのではなく当事者が作成するものであるから当事者（両備）は認識している。
�は族鯆棺颪瞭睛討�らみると、被告（両備）は８０００万円（違反したときの損害賠償金）は支払っていないので、当然、汚染土壌などの処理は被告（両備）が処理すべきものでありながら、旭油化工場内に放置された堆積している廃棄物や汚泥を除去する以上の費用をかけていることは伺われず、土壌の汚染物質が除去されて土壌改善がなされてない。
等です。
裁判の様子ですが、私たちの直前の裁判が少し長引いて、１６時５分頃から始まりました。
（裁判長）
第二次訴訟（１８世帯）の土壌調査鑑定書は提出されていますが、これについての協議はまだ行われていません。この鑑定書の件ではこちら（第一次訴訟（３世帯））はどうされるのですか？
（河田弁護士） 特には何も・・・。
（裁判長）
そうですか・・・。
被告側（両備社員）証人尋問での反対尋問の時間は、どれくらいを考えておられますか？
（河田弁護士） 被告主尋問の半分程度と考えています。
（裁判長）
第二次訴訟の鑑定結果を受けての協議の内容によって証人尋問の方向性が変わるかも、と思っているんですが・・・。
第二次訴訟（１８世帯）は３月９日の１４時から進行協議があるので次回協議はその後にしたいと思っています。
協議の結果、次回は３月１６日（火）１６時４０分に進行協議が設定されました。
月１回のペースで裁判が開かれており、現在の裁判官は３月末で転勤なので、２年７カ月ものあいだ審議して頂いた現在の裁判官での開廷は次回が最後になりそうです（４月から新しい裁判官での審議）。
次回に続く
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後５年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス�蠅旅佑┐�平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯も続いて提訴し係争中です。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
http://www.geocities.jp/kotorigaoka/
