ログイン
- Yahoo! JAPAN - ヘルプ
大正・昭和(戦前)の労働運動 27
《労働組合が期待を寄せていた普選が拒否されたことは、議会や合法主義に対する労働者の不信の情を昂める契機となったことはたしかだが、もう一つ、大正九年から十年にかけての大不況のさなかで多くの労働争議の惨敗の苦い経験が、いよいよ労働者に合法主義に対する不信、サンジカリズム的闘争に対する関心を強めたことは争えなかった。》 この頃の労働争議に対しては、警官、暴力団、軍隊まで出動し、治警法違反で首謀者は検挙・起訴され、大量馘首が行われていった。今日の労働事情からは途方もない話である (もはや労働問題とは思えない) が、当時の日本の保守勢力がこれほどまでに反応したのはなぜなのだろうか。まだ国家社会主義的新体制からは程遠く、未成熟な近代国家で起りがちな粗削りな統制手法だというだけでよいのだろうか。それとも、相当深刻な政権が覆されるという恐怖心からなのだろうか。現在も「組合潰し＝不当労働行為」が散見されるが、そこに見受けられるのは理由のないアレルギー反応ともいうべきものである。したがって、問題を解消したら、なぜあれほどの拒絶反応をしていたのかも自覚してないという結果になるのだが、また組合の方も張り合いをなくし空中分解の危機も遠くないのだが、いずれにせよあまり悧巧ではない。 普選絶望と労働争議惨敗を経験し、友愛会の機関紙は「日本労働運動の転換」と題し、以下述べてある。 《「久しく混沌の間を彷徨した日本の労働運動は、こんどの争議(神戸の三菱・川崎造船所の騒擾)を分岐点として、また転機として、漸くその向かう所が定まつたやうな感じがする。”力”に対するものは結局”力”である。資本家や官憲がもし労働者の正義と信じて進む所に、ただ”力”をもつて押し付けやうとするのみならば、労働者もひつきよう正義とか人道とかいう弱者のお題目を唱ふることはやめて、”力”をもつて応対するの外はない」と。》 また『労働者新聞』には「インテリ批判」が表れる。 《「ぼくらは嘗て、知識階級の遊蕩的運動屋―いわゆる指導者どものタワごとに毒されて、あまりに議会政策の効力に重きをおいた。労働者にして真に自覚し、団結するならば、いまさら代議士を選び、議会をたよるまでもなく、‥‥直接行動によつてその目的貫徹のために闘ふべきである」と。》 これは現在散見され、ただし国民的なものとして。非合法スパイラル？
